Culture Café

Il n’est bien entendu pas question de mettre en cause ici l’éventuelle réussite du film de Fincher, ni même de ses résultats décevants au box-office américain. Rassurons les cinéphiles : le film Zodiac en lui-même n’est nullement mis en cause. Ce qui nous inquiète surtout, c’est que pour le soixantième anniversaire de la manifestation, son directeur artistique Thierry Frémaux n’a rien trouvé d’autre à lui offrir que ses premiers signes d’Alzheimer.
Consultons le site officiel du festival pour nous expliquer. A la page présentant le règlement qui s’applique à tous les films souhaitant être sélectionnés, l’article 3 en présente les contraintes élémentaires. Or, la sélection de Zodiac violerait au moins deux d’entre elles. D’une part, le tournage du film s’est achevée en février 2006, ce qui montre que le film n’a pas « été produit dans les douze mois précédant le Festival ». Mais ne mégotons pas, tout le monde sait que le Fincher a été un long métrage très compliqué à finir.
Beaucoup plus grave cependant, le festival de Cannes exige, à juste titre d’ailleurs, que les films proposés n’aient « pas été exploités ailleurs que dans leur pays d'origine ». La nature même de cette règle est garante du prestige du festival de Cannes, ce qui en fait le premier festival cinématographique au monde. Et Zodiac est à mille lieues, au jour d’aujourd’hui, de la respecter.
Sorti le 3 mars aux Etats-Unis, Zodiac aura déroulé sa carrière dans de nombreux pays au monde alors que le festival de Cannes ouvrira tout juste (le 16 mai). Fournies par l’Internet Movie Database, ces quelques dates de sortie se passent de commentaires : Islande le 4 avril, Argentine et Russie le 19, Hong Kong le 26, puis en mai, la Belgique le 9 et l’Italie le 11… Autant de croix sur le calendrier qui alourdissent le dossier Zodiac au festival de Cannes…
Depuis 25 ans que je suis le festival, je n’ai pas souvenir que Gilles Jacob, alors en fonction de sélectionneur, ait violé une seule fois la règle de “première internationale” édictée par le règlement interne à la manifestation. Et encore, la quasi-totalité es films qu’il y présentait étaient des premières mondiales. Mais Gilles Jacob n’a plus aujourd’hui le même poids depuis que Thierry Frémaux l’a remplacé au poste-clé du festival. Et ses performances nous poussent bien, malgré nous, à être passéistes.
Frémaux l’a souvent dit, s’en est même fait une gloriole : il allait renouer les rapports entre le festival de Cannes et les majors américaines. Nous n’avons jamais caché dans ces colonnes nos doutes quant à la politique mercantile de l’homme, plus occupé à transformer le festival en foire d’empoigne qu’à lui conserver son statut légendaire. Shrek et sa suite en compétition officielle ? Frémaux répond présent. Une vaste opération de communication pour le lancement du Da Vinci Code ? Faites, Sony, nous vous prêtons la plage ! On pourrait occuper des pages entières avec des exemples de ce crû…
Mais jusqu’à aujourd’hui, Frémaux n’avait jamais enfreint le règlement du festival. Ce serait chose faite avec la sélection de Zodiac, produit rappelons-le par Warner Bros et Paramount, deux “amis intimes” du festival relooké. Bien sûr, la majorité des cinéphiles n’accordera que peu d’importance à ces querelles de clochers. Mais le souci du détail n’établit-il pas toute la différence entre le haut de gamme et la grande consommation ?