Midilibre.com
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Voter pour ce Blog | Créer un Blog


« Best of 2006 : le top 15 livres des lecteurs | Page d'accueil | Soul sensuelle »

26 décembre 2006

Best of 2006 : comment a-t-on calculé vos Top 15 ?

Vous avez été nombreux à voter pour les Top 15 de l’année, et nous vous en remercions. Mais avant de dévoiler les résultats, il est important d’expliquer comment nous avons procédé pour établir ces listes.
Vous deviez soumettre cinq titres de livres et films, si possible par ordre de préférence. Le premier titre de chaque liste de lecteur se voyait donc attribuer cinq points, le second quatre… jusqu’à un point pour le cinquième titre.  Dans le cas de deux ex æquo, chaque titre se voyait crédité de la moitié de la valeur des points de sa place (par exemple, deux titres cités en troisième position se voyaient chacun crédités de 1,5 point, soit trois points au total pour la troisième place).
Si les titres étaient soumis sans ordre de préférence, chacun d’entre eux se voyait crédité d’un point.
Ensuite, les scores par titre étaient additionnés pour obtenir le total du livre au film cité. Ces totaux étaient classés afin d’obtenir le classement final.

Place maintenant à vos classements ! Les Top 15 livres, cinéma et musique de la rédaction seront quant à eux dévoilés d’ici la fin de la semaine…

Commentaires

Lorsqu'il y avait des ex-aequo, il aurait normalement fallu attribuer la moyenne des points associés aux places correspondantes. Par exemple, pour deux ex-aequo à la 3e place, on fait la moyenne entre 3 (points pour la 3e place) et 2 (points pour la 4e place), ce qui fait 2,5 pour chacun des deux ex-aequo. Puisqu'il y en a deux à la 3e place, il n'y a pas de 4e place, et le prochain se retrouve à la 5e place, avec 1 point (éventuellement partagé).

De toute façon, quelle que soit la façon de noter, c'est assez artificiel. Par exemple, un 5e pour quelqu'un qui a vu 10 films n'a probablement pas la même valeur qu'un 5e pour quelqu'un qui en a vu 200.

Ecrit par : vinc17 | 26 décembre 2006

>> Vinc17
Merci de ses précisions, on voit le scientifique :-) (mais ne le prends pas mal !)
De toute manière je vais pas tout refaire, enfin surtout les graphismes présentant les classments, mais bon ça n'est pas le sujet ici...
Mais je note pour le best of 2007 !

Ecrit par : christophe Greuet | 27 décembre 2006

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.