Culture Café

Dans le détail, l’émission se veut un équivalent cinématographique de la Nouvelle star américaine (American idol) : après plusieurs semaines de sélection à travers tous les Etats-Unis de milliers de prétendants réalisateurs, seize candidats seront choisis. Ceux-ci se verront réunis en groupes, chacun d’entre eux ayant à réaliser un court-métrage. En parallèle, les différents processus de réalisation d’un film seront expliqués aux spectateurs dans une émission séparée. Ensuite, les traditionnels appels surtaxés viendront évincer chaque semaine l’un des candidats.
« Pendant toute ma carrière, j'ai fait ce que j'ai pu pour découvrir de nouveaux talents et leur mettre le pied à l'étrier » a déclaré Spielberg dans le communiqué de presse. S’il est de notoriété publique que le réalisateur a fait réaliser par des tiers nombreuses de ses idées scénaristiques, on se serait néanmoins passé de cette initiative pour le moins… démagogue. Car le réalisateur, qui montre ces temps-ci de nombreux signes « d’usure », veut sûrement se refaire une santé auprès du jeune public grâce à ce nouveau projet. Le jeune cinéma a-t-il pour autant besoin d’être patronné par un vieux briscard d’Hollywood pour arriver aux yeux du public ? Rien n’est moins sûr, loin de là, et les jeunes génies, ayant souvent tourné leurs premières œuvres avec très peu de moyens, ont souvent atteint contre vent et marrés les yeux et le cœur du public.
Car, sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, il est fort probable que le film du gagnant d’On the lot sera l’un de ces films boursouflés, bénéficiant d’un gros budget plus par obligation que nécessité, ce qui n’est pas une garantie, loin de là, de qualité artistique. Combien de Tarantino, Soderbergh, Sam Raimi et autres Peter Jackson ont commencé avec des bouts de ficelles, finissant malgré tout à faire de leurs premiers films des œuvres marquantes, leur permettant d’accéder aux avant-postes d’Hollywood ?
Pour la petite histoire, il est important de savoir que le seul rapprochement de la télé-réalité et du cinéma s’est soldé par un des pires cauchemars de producteur. En 2003, la Fox (déjà elle) sort dans 2000 salles américaines From Justin to Kelly, réunissant en tête d’affiche les deux gagnants de l’année de la Nouvelle star américaine. Le film a coûté 12 millions de dollars, soit dix fois le budget de Reservoir dogs. Moins d’un mois plus tard, le film disparaît de l’affiche, ayant rapporté à peine le tiers de son budget. Mais décroche quand même l’une des premières places à un classement : celui du troisième plus mauvais film de tous les temps, selon plus de 86000 internautes sur l’Internet Movie Database.
Alors, Steven, si tu nous lis, bon courage. Mais pitié : ne vends surtout pas ton concept en France !